Clínica de cuidado de animais domésticos

Nova filosofia de abrigo - funcionará?

Nova filosofia de abrigo - funcionará?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A placa pregada na parede logo abaixo do Center for Animal Care and Control de Manhattan diz tudo:

"Os animais terão um período mínimo de 48 horas, conforme exigido por lei, para permitir que o proprietário original reivindique seus animais. Os animais não colocados para adoção serão sacrificados por uma injeção indolor e humana de barbitúrico".

Essa mensagem assustadora não impede que um fluxo constante de donos de animais espere na fila para entregar seus animais no movimentado prédio do East Harlem. Cerca de 65.000 cães e gatos indesejados são deixados nas portas públicas de abrigos de animais da cidade de Nova York a cada ano, e a maioria foi sacrificada porque ninguém os reivindicou ou adotou.

Recentemente, a cidade começou a impor uma nova lei exigindo que a maioria dos animais de estimação sejam esterilizados e castrados, um movimento que visa reduzir a taxa de abate sombria.

No entanto, muitos abrigos particulares de animais dizem que já encontraram outra solução - uma política de "não matar" que promete que nenhum animal será adormecido, a menos que esteja tão doente que não possa ser reabilitado. Os operadores de abrigos "no kill" dizem que estão enfrentando uma nova onda mais humanitária, mantendo gatos e cães o tempo que for necessário para encontrá-los amando lares.

Mas os céticos afirmam que muitos abrigos "sem matar" estão jogando um jogo de concha, escolhendo os animais de estimação mais desejáveis ​​dos abrigos financiados pelos contribuintes locais e deixando para trás os animais menos desejáveis ​​para serem destruídos.

"Estamos começando a ver abrigos de admissão mais limitados aparecendo em todo o país, e isso geralmente significa que a matança é deixada para outra pessoa, e isso geralmente significa que os abrigos da cidade ou os centros de controle de animais", disse Lisa Lange, porta-voz da People para o tratamento ético dos animais. "Você não consegue entender, e também não pode apontar o dedo para os abrigos que precisam matar animais."

O PETA não se opõe à eutanásia porque os seres humanos se mostraram tão irresponsáveis ​​que há pouca alternativa para a maioria dos animais abandonados, disse Lange. A resposta real é a castração e a castração obrigatórias, mas até que isso seja universal, os animais serão sacrificados.

Houve algum progresso, no entanto.

A Humane Society estima que 4,5 milhões de animais de estimação foram sacrificados nos Estados Unidos no ano passado, em comparação com 13 milhões em 1995, uma desaceleração que atribui ao aumento do uso de medidas de controle de criação, como programas obrigatórios de esterilização por esterilização ou taxas mais altas de licença para proprietários. que não esterilizam seus animais.

O Abrigo de Animais do Nordeste, em Salem, Massachusetts, anuncia-se como "uma agência de adoção de animais que nunca destrói um animal de estimação", mas uma recepcionista que atende o telefone disse que o abrigo é seletivo ao escolher quais animais levar do abrigo público para adoção. "Só aceitamos o que podemos colocar", disse a mulher.

Em 1994, San Francisco deu uma facada na utopia. Gerada por uma doação de US $ 7 milhões do Maddie's Fund, a cidade declarou que adotaria uma política de não matar, encontrando casas para todos os animais vadios da cidade.

O fundo de US $ 200 milhões é uma criação do magnata do Vale do Silício, David Duffield, que nomeou a instituição de caridade após seu falecido cão de estimação, e a via como uma força potente no fim da maioria das eutanásia. Quando o projeto de San Francisco foi anunciado, a Sociedade para a Prevenção da Crueldade contra Animais da cidade declarou que havia recebido "a capacidade de salvar as vidas de milhares de cães e gatos 'tratáveis'".

As autoridades de controle de animais da cidade e a SPCA deveriam decidir o que significa "tratável".

Em 1997, a cidade "sem matar" havia parado de aceitar pit bulls "com histórias desconhecidas". Autoridades de animais também deixaram de se gabar de sua política de "não matar", disseram fontes de resgate de animais.

E o projeto atraiu algumas risadas não intencionais quando o Centro de Adoção de Animais de Estimação de Maddie abriu dois anos atrás. Em um edifício modernista e especialmente projetado, alguns cães e gatos se sentam em sofás e cadeiras macios em apartamentos com piso de madeira polida, plantas de casa e uma TV em cores montada na parede. Os defensores dos sem-teto disseram que desejavam que seus clientes o tivessem tão bem.

No entanto, os diretores do projeto acreditam que estão no caminho do sucesso. "Nós nos consideramos um abrigo que não mata", disse a porta-voz da SPCA, Tracy Pore. "Não é 100%, mas é por isso que estamos nos esforçando."

O desempenho do ano passado foi impressionante, com mais de 72% de todos os animais de abrigo colocados em casas, de acordo com Pore. Isso é muito melhor do que a taxa de colocação de 26% da cidade de Nova York. No entanto, Pore admitiu que a agência seleciona os melhores animais de estimação do abrigo público de animais. "Vamos deixar isso de lado para a SPCA", disse ela.

Céticos não estão convencidos. "Para aqueles de nós neste campo, abrigo tradicional, realmente não existe 'não matar', porque alguém está matando", disse Vicky Crosetti, diretor executivo da Humane Society do Tennessee Valley, em Louisville. . Alguns abrigos não dispensam a responsabilidade pela eutanásia.

A linha de vida animal de Iowa em Carlisle se autodenomina um "abrigo de animais com necessidades especiais" e se concentra apenas em levar animais tão abusados ​​ou doentios que é improvável que sejam bons candidatos à adoção até que se recuperem.

Os animais de estimação são bem-vindos até ficarem bem ou serem adotados, a menos que estejam sofrendo não podem ser aliviados, disse a diretora do abrigo Ava Bothe. "Os únicos animais que sacrificaríamos seriam animais tão doentes ou sofrendo que não poderíamos oferecer algum tipo de qualidade à vida deles", disse ela.

O pequeno abrigo, financiado apenas por doações, pode abrigar apenas 23 cães e 15 gatos agora, mas espera se expandir em um novo local, disse Bothe.

"Quanto mais há de errado com o animal, mais ele é um candidato para nós", disse ela.



Comentários:

  1. Shakajora

    Isso é um absurdo.

  2. Bakree

    Em vez disso, tentei decidir esse problema.

  3. Druas

    Francamente, você está absolutamente certo.

  4. Cesare

    Tópico adorável

  5. Nicanor

    você está absolutamente certo

  6. Cauley

    sim dofig ele fica ...



Escreve uma mensagem